Re: PES2008 PC : votre config suffit-elle ?
Posté par DJCot le 29/9/2007 17:20:02
Citation :
Tu as raison sur toute la ligne
Les 8xxx sont actuellement le haut de gamme pour Dx9 et le début des cartes pour Dx10. Les HD2xxx chauffent trop et semblent en dessous niveau perfs.
Quand je dis full Dx10, ça veut dire que la carte gèrera tous les effets fournis par Dx10, par exemple les effets de destruction physique ou les cycles de jour/nuit, dans le cas de Crysis, vu que c'estl le seul jeu pour lequel on a des détails des fonctionnalités supp' sous Dx10.
Et de toute façon, une carte über sous Dx9 se fera claquer par une carte entrée de gamme sous Dx10, si tu fais les tests sous Dx9 pour les 2.
Et je vois pas l'intérêt de jouer sur du 22" pour un FPS, vu que ce sont ces jeux qui pompent le plus de ressources (les FPS). Un bon 1024*768, ou grand max un 1280*1024 ça suffit, au delà, t'as pas grande différence...
Raioneru a écrit:
Citation :
DJCot a écrit:
La vraie question, c'est : est-ce qu'une X1950 suffira pour profiter des tous derniers jeux ?
Et la réponse est : une X1950 ne suffira pas pour Bioshock, ni Crysis.
Car elle n'est pas full DX10, et surtout, AGP... Un truc que je viens de remarquer, les séries 6xxx et 7xxx ne sont pas full DX10
Néanmoins, BioShock tourne très bien avec (un pote fait tourner le tout sur du SLI 7900 GTX).
qu'est ce que tu veux dire par Full DX10?
HS:je croyais que les 8xxx seules etaient DX10, et les HD2xxx
pdt encore un certain temps les jeu surporteront les cartes graphiques DX9, mais celle ci n'utiliseront pas les fonctions nouvelles que peuvent avoir les cartes native du DX10. bcp que gens comparent par exemple la 8600M GT a la 7900GS en disant qu'elles sont similaires en performance mais que la 8600M GT est DX10 mais cest une carte qui n'offrira pas de grosse performance en DX10 et qui souffrira les grosses resolutions que peut atteindre la 7900GS. une carte comme la 8700M GT (qui est une 8600M GT overclokée) peut plus competir avec la 7900GS, et sachant que la X1950 competit avec la 7900GS, je ne vois pas trop en quoi ca sert de verser de l'argent dans des cartes DX10 alors qu'elles ne vont pas vraiment etre utiles ou servir, aujourdhui les seules cartes DX10 qui en valent la peine sont les 8800GTS640 et GTX, et biensur la HD2600XT (la on est sur desktop).
aussi une x1950 est une tres bonne carte graphique pour quelqu'un qui a un budget limité, pas besoin de SLI pour jouer a Bioshock moi j'y arrive bien non...
Tu as raison sur toute la ligne
Les 8xxx sont actuellement le haut de gamme pour Dx9 et le début des cartes pour Dx10. Les HD2xxx chauffent trop et semblent en dessous niveau perfs.
Quand je dis full Dx10, ça veut dire que la carte gèrera tous les effets fournis par Dx10, par exemple les effets de destruction physique ou les cycles de jour/nuit, dans le cas de Crysis, vu que c'estl le seul jeu pour lequel on a des détails des fonctionnalités supp' sous Dx10.
Et de toute façon, une carte über sous Dx9 se fera claquer par une carte entrée de gamme sous Dx10, si tu fais les tests sous Dx9 pour les 2.
Et je vois pas l'intérêt de jouer sur du 22" pour un FPS, vu que ce sont ces jeux qui pompent le plus de ressources (les FPS). Un bon 1024*768, ou grand max un 1280*1024 ça suffit, au delà, t'as pas grande différence...
Cette contribution était de : http://www.planete-pes.com/newbb/viewtopic.php?forum=46&topic_id=2337&post_id=54499