Citation :
Tomanga a écrit:
Pour reprendre tes propos Flo, une version de pes2008 moins rapide et débuggée ne serait pour moi qu'un bon jeu de foot sans plus. Loin de Fifa 08, alors du 09...
L'améliorer simplement de la façon dont tu le souhaite (au minimum), ne ferait que lui réduire d'un iota son coté arcade.
C'est pour ça que quand je lis "tout" ce que l'on pourra faire dans son PES au niveau édition, bah ça me fais bien rire car ce que l'on souhaite c'est du gameplay, du vrai. Et les premiers tests n'en font pas d'éloge, que la version soit béta ou pas. Ils ne l'ont pas modifié en un an alors en trois mois, ce n'est même pas la peine d'y compter.
PES a besoin d'une refonte totale au niveau gameplay car celui-ci s'enlise chaque année contrairement à son concurrent.
Je n'ai pas demandé ni escompté une version minimale. Corrigé et ralentir un jeu comme PES 2008 ne se fait pas d'un coup de cuillère à pot. Donc une telle version pour notre PES 2009 serait tout simplement logique. Ce serait presque une version à part entière en terme de quantité de travail.
De plus, J'ai juste dit que je préférais un PES 2008 amélioré avec un gameplay savoureux même si pas révolutionnaire plutôt que 2 ans avec PES 2008. Je pense qu'il est difficile de me contredire.
Ce qu'il faut bien comprendre (et je crois que c'est ce que beaucoup perdent de vue) c'est que l'erreur PES 2008 ne peut se rattrapper en 1 année!!!
Chaque version est fondée sur la précédente (le premier jeu old gen puis next gen étant le point de départ de chaque série)
Donc ceux qui semblent tomber des nues en ne voyant pas un jeu complètement nouveau sont soit utopiques soit fanatiques voire les deux

Ensuite, qui de nous tous peut juger de la version future? Personne.
Donc laissons au moins une chance aux avis positifs autant qu'aux négatifs. Et ce n'est pas au premier qui a parlé (ou donné une note) qu'il faut donner raison.
Fan de PES devrait parfois rimer avec sagesse 
Cette contribution était de : http://www.planete-pes.com/newbb/viewtopic.php?forum=53&topic_id=3822&post_id=87497