Un football à 2 vitessesIl s'agit sans doute là d'un argument davantage "philosophique" que technique :
POUR=====================================================================================
La vidéo ne scindera pas le monde du football en deux, et la disparité – notamment entre professionnels et amateurs - existe déjà depuis longtemps, et dans bien d’autres domaines du jeu :
- les équipements (dimensions du terain, qualité de la pelouse, traçage des lignes, conditions d’abri du vent, éclairage, ballons etc…)
- Les conditions de préparation et de récupération.
- le niveau de compétence et d’expérience des arbitres n’est pas uniforme suivant les divisions, etc...
CONTRE===================================================================================
Selon, la FIFA, elle consacrerait un football à 2 vitesses : la vidéo pour "les riches", l'arbitre seul sur le terrain pour "les pauvres".
Sepp Blatter : "les règles du football doivent rester simples, compréhensibles et valables pour le monde entier, donc pas simplement pour une petite élite".
- La dimension technologique d'un arbitrage vidéo serait une rupture très risquée avec ses fondamentaux.
- cela couperait le sentiment de tous les gamins de pays défavorisés de jouer au même jeu que les "grands" vus à la télé, et risquerait de les voir se tourner vers d'autres sports.

Cette contribution était de : http://www.planete-pes.com/newbb/viewtopic.php?forum=9&topic_id=3518&post_id=76190