Re: DOSSIER FOOT : L'arbitrage vidéo en question...

Posté par SAï le 12/4/2008 19:05:41

Une mise en place délicate

POUR=====================================================================================
Plusieurs systèmes éprouvés existent déjà, dont le coût et le fonctionnement sont clairement définis :

- le hawk-eye pour le cas particulier du franchissement de la ligne de but.
- Les progrès de la réalisation télévisuelle qui permettraient de fournir une aide sans précédent aux arbitres grâce à :
* un système complet de caméras, situées aux quatre coins du stade, qui permettent d'être au coeur de l'action.
* des innovations technologiques qui permettent aux réalisateurs d’ajouter aux images filmées en direct des informations virtuelles, comme le révélateur de hors-jeu, le cercle délimitant les 9m15 pour les coups francs, etc...
- le "time-code" pour le hors-jeu ?
JM Guillou "On a la possibilité de juger vraiment les hors-jeu (on peut valablement voir en même temps - utilisation du time-code - deux images arrêtées sur deux moniteurs différents pour juger le hors-jeu. Ce qui est tout simplement impossible humainement à vitesse normale." (information à vérifier)

CONTRE===================================================================================
La lourdeur et le coût du dispositif, domaines rarement abordés, sont pourtant les principaux freins pragmatiques à une utilisation étendue de l’arbitrage vidéo.
- Analysant les pièges de la télévision, M. Bernard Poiseuil montre que pour venir à bout de phénomènes de distorsion dus à la position des caméras sur certaines fautes (les hors-jeu) et rendre leur témoignage fiable : "il faudrait, chose quasiment impraticable en réalité, doubler chaque juge de touche d’une caméra mobile ".
- La télévision n’a pas vocation à assister les arbitres et le circuit vidéo indépendant qui devrait être mis en place comme aide à l’arbitrage serait d’une extrême lourdeur et d’un coût considérable.
- L'utilisation et la coordination de différents systèmes d'assistance - dont la fiabilté et la pertinence ne font pas l'unanimité (hawk-eye, système d'assistance vidéo complexe, voire autres ultérieurs...) - serait problématique en temps réel (voir le "facteur temps").