Re: DOSSIER FOOT : L'arbitrage vidéo en question...

Posté par SAï le 12/4/2008 19:07:19

Vox populi

POUR=====================================================================================
- JM Guillou : "Les partisans de l'erreur humaine ne doivent pas faire le procès de l'erreur de paille que ferait l'arbitrage vidéo quand ils admettent des erreurs humaines qui pèsent le poids d'une poutre."
- selon un sondage effectué en octobre 2006, à l'occasion des Journées nationales de l'arbitrage, 74% des Français sont pour la vidéo dans les cas particuliers évoqués précédemment.
Ils sont pour un recours "exceptionnel" à la vidéo, c'est-à-dire pour voir si le ballon a franchi la ligne de but, si un but a été marqué de la main, ou si une faute a été commise à l'intérieur ou en dehors de la surface de réparation.

> Ils défendent la vidéo :
- Arsène Wenger (entraîneur d'Arsenal), Pascal Garibian et Joël Quiniou (arbitres), Guy Lacombe (entraîneur), Jean-Michel Aulas (président de l'OL)...
- Wenger : "nous sommes dans une situation ou tout le monde, à l'exception de l'arbitre, voit que le ballon a passé la ligne. Un seul homme ne l'a pas vu et tout le monde doit l'accepter". Le reste ici.
- pétition en ligne, que je fournis même si les arguments avancés manquent de profondeur.


CONTRE===================================================================================
- Les arguments présentés ici ont-ils tous été pris en compte et pesés avant de donner des avis définitifs et de livrer ce débat complexe au vote du simple quidam ?
- la faveur du public relève-t-elle du bon sens populaire, ou plutôt du populisme ?

> ils sont contre la vidéo :
Pelé, Bobby Charlton, Beckenbauer, Platini : les papys font-ils de la résistance, ou bien font-ils preuve de davantage de sagesse et de recul sur la marche inéluctable du prétendu "progrès" ?