Re: Débat sur l'arbitrage vidéo

Posté par niohot le 15/4/2008 11:54:31

A y est j'ai eu le temps de tout lire !


Tout d'abord SAï pour ton boulot !!


Par où commencer ?! C'est vrai que c'est un joyeux bordel tout ça...


Compliqué à mettre en place, onéreux, etc...


Déjà qui doit demander la vidéo ? L'arbitre, les joueurs protagonistes de l'action, tous les joueurs, les capitaines, les entraineurs, les présidents ( reliés avec des oreillettes aux entraineurs) ?!


J'étais un farouche partisan de la vidéo, mais quand on se penche réellement sur le sujet, c'est beaucoup plus compliqué qu'il n'y paraît.


Je pense qu'avant toute décision, il faut reprendre le corps arbitral en lui-même, la formation (et mises à jour) des arbitres. Il faut des arbitres avec des 'couilles', qui n'ont pas peur de siffler des pénos ou mettre des cartons et qui appliquent les lois du football. On voit tellement de ceinturages dans la surface lors de coups de pieds arrêtés, si péno était sifflé à chaque fois, soit ça se ferait plus, soit y aurait des scores de baby-foot à chaque match...


J'ai l'impression que ça effraie tout le monde mais ça pourrait être une solution. D'où peut-être aussi l'efficacité d'un arbitre de surface.

Comme l'a dit Piedor je crois, au rugby on a plus de respect entre joueurs et arbitres. Lors d'une mêlée, l'arbitre n'hésite pas à 'gueuler' sur 1.5 tonnes de chair fraiche ! De plus lors des phases au sol ou de 'cocotte' l'arbitre n'hésite pas non plus à parler aux joueurs pour leur éviter de faire es fautes (ça servirait à rien au foot mais c'est une preuve de respect mutuel et de volonté de bien faire).


Et la commission de discipline a son rôle (très important) à jouer aussi. Certes l'erreur est humaine et fait partie du jeu, mais si derrière sanction il y a, alors ça peut (et doit) être dissuasif de recommencer (cf. la tricherie de Micoud, le tacle de Reveillère sur Wendel etc...).


D'ailleurs en parlant de ça, la vidéo existe déjà a posteriori, mais elle est à mon sens mal utilisée ou exploitée par la commission qui ne prend pas les bonnes décisions derrière.


Donc ouais la vidéo c'est bien mais faut qu'il y ait une mise en place béton, sans hacher le jeu, ce qui paraît à l'heure actuelle quasiment impossible !


Et je pense aussi qu'il faudrait revoir certaines règles (hors-jeu passif déjà cité), car on a vu ce WE un pénalty très sévère accordé à mes ptits Girondins : certes il y a main dans la surface, mais le défenseur est à un mètre et ne peut pas trop éviter le ballon qui lui rebondit sur le bras => pénalty, alors qu'un CF aurait été plus adapté (direct, car le CF indirect dans la surface n'a aucun sens) donc direct avec la possibilité pour la défense de mettre un mur ou pas, et donc la possibilité pour l'attaquant de le taper directement ou pas, selon...


En résumé


- des arbitres plus sévères
- une commission de discipline plus sévère
- des arbitres de surface
- plus de respect (qui passera forcément par une amélioration du système, car en l'état actuel des choses et le contexte c'est impossible)
- révision de certaines règles


Voilà ma vision des choses, je pense qu'il faut une refonte du système arbitral et des commissions disciplinaires. A voir si ce système-là (celui que je propose du fond de mon fauteuil) pourrait fonctionner dans la pratique.

L'arbitrage vidéo n'est pas encore assez au point pour une quelconque mise en place, mais je pense qu'il faut d'abord 'travailler' sur les arbitres avant de vouloir les 'aider' par la vidéo.


A bonne entendeur !!