Re: Débat sur l'arbitrage vidéo

Posté par SAï le 15/4/2008 19:20:08

Je viens d'écouter le débat houleux d'hier soir (23h00-minuit) dans l'after foot, qui était dispo sur RMC et donc sur planete-pes radio (autopromo) et qui traitait justement exclusivement sur ce qui nous intéresse ici.

C'est amusant de voir coach Courbis s'énerver, utiliser son sens du verbe tous azimuts, et monopoliser la parole en poussant au maximum les décibels.
Belle démonstration de cas particuliers choisi tant bien que mal, sans jamais apporter le début du commencement d'une analyse. Qui a dit "vox populi" ?

Extraits :
- "les anti-vidéo seront responsables des émeutes pour un but marqué de la main".
- "tous les sports qui utilisent la vidéo sont des cons alors ?"
et ma préférée : "les anti-vidéo sont tétus".

Le coach n'a visiblement pas intégré :
- le principe d'incertitude, et que la vidéo n'est ni instantanée ni infaillible.
- le fait qu'utiliser la vidéo a posteriori pour des sanctions est très différent du fait de l'utiliser pour juger une action pendant le jeu, et que l'équation ne se résume pas à "on s'en sert ou on s'en sert pas".
- qu'il serait imbécile de choisir les fautes "à la carte".
- que l'exemple du 100 mètres est inapproprié.
- que Platini a proposé 2 arbitres de surface, chose qu'il ignorait (ça c'est le ponpon de Nico Marin)
- etc...

La justification de la triche par Riolo ne valait pas mieux, même s'il a visiblement beaucoup plus de recul sur l'application pratique, et mieux intégré tous les problèmes engendrés.


Dommage, alors qu'on avait à disposition LE spécialiste sur la question : Jacques Blociszewski, que j'ai cité dans un article daté d'il y a plus de 10 ans, durée sur laquelle il s'est spécialisé sur le sujet.
Il vient même d'écrire un bouquin de près de 300 pages "Le Match De Football Télévisé", que je recommande sans même l'avoir lu, tellement son article respire déjà l'analyse plus que la vocifération.

A noter une proposition originale d'un auditeur pour aider l'arbitre assistant pour les hors-jeu : un "bip" (à déclencher par un autre arbitre) au moment de la passe, afin qu'il n'ait pas à regarder à 2 endroits à la fois et se concentre sur la ligne de défense pour un jugement plus précis. Reste à voir la mise en place et l'efficacité.