Re: Débat sur l'arbitrage vidéo

Posté par niohot le 16/4/2008 9:52:30

J'aime sa réflexion spontanée et pondérée...


Ceci dit, tous les WE y a je sais pas combien de milliers de gens qui jouent au foot partout en France (des amateurs).

Pour eux toutes les décisions sont prises par l'arbitre (comme pour les pros ) mais ils n'ont pas de retransmission télé pour savoir si un ballon a vraiment franchi la ligne ou pas.


Donc l'arbitre prend sa décision, ça râle un peu (ou pas, mais la plupart du temps ça fait émeute et bagarre générale, c'est un autre débat...) et puis on s'arrête là. Y a pas toute une bande de guignols qui reviennent dessus après toute la semaine à se prendre la gueule à la télé (ou à la radio) savoir si ce foutu ballon est rentré dans le but ou pas !!


Ce ne sont pas les mêmes enjeux économiques certes.


Mais il suffit de pas avoir d'arbitres à cannes blanches et surtout des mecs totalement impartiaux (est-ce que ça existe ??). Et pourquoi pas tester les arbitres de surface (c'est pour quand d'ailleurs ?).


Et comme le disait je sais plus qui, le système de notation des arbitres peut être une bonne idée. Le type qui fait un match de merde en ira faire un tour en CFA, et inversement, promotion pour les types des divisions inférieurs qui font des bonnes prestations.