Re: Débat sur l'arbitrage vidéo

Posté par SAï le 22/4/2008 18:44:45

Ben ils l'ont peut-être déjà fait, mais comme ils communiquent pas tels des Seabass dans leur cave, on sait pas ce que ça donne.
Idem pour le hawk-eye : il était en cours de test et visiblement ça a été abandonné sans qu'on ait de retour.

> on peut étudier les cas par cas :

- si le ballon a franchi la ligne de but.
- si un but a été marqué de la main.
- si une faute a été commise à l'intérieur ou en dehors de la surface de réparation.
- le cas particulier du hors-jeu.
- le cas du pénalty.
- le corner.
- un nombre de recours défini à utiliser durant le match, comme au tennis.
- le cas Zidane (comme depuis peu au rugby : dans le doute où il y aurait eu brutalité de la part d'un joueur loin du jeu, de vérifier et sanctionner cette même brutalité et ceci sur l'intégralité du terrain).


> se pose alors le gros problème de la faute "à la carte" : un jaune au lieu d'un rouge dans le rond central, ou toute autre grosse erreur a autant d'influence sur le jeu qu'un but de la main, mais admettons pour l'exemple : on se limite à la zone de vérité.

- déjà, on a vu que pour le jugement d'un pénalty, ça marchait pas (cas vidéo où ya pas péno ou pas sûr).
A moins que quelqu'un ait une solution...