La règle 11 sur le hors-jeu n'évoque pas le défenseur qui sort hors du terrain. MAIS les arbitres reçoivent tous les ans des circulaires.

" M. Kapl (président de la Commission autrichienne de l'arbitrage) a précisé que le point 11.4.1. du code de l'arbitrage stipulait que "UN JOUEUR ADVERSE NE PEUT PAS ETRE HORS-JEU QUAND UN DES DEUX DERNIERS DEFENSEURS A QUITTE LE TERRAIN", comme c'était le cas pour Panucci.

Cette disposition est destinée à empêcher une équipe de chercher délibérément à favoriser les hors-jeu de l'adversaire, a-t-il souligné. M. Kapl a indiqué avoir suivi la rencontre au camp de base des arbitres du tournoi à Regensdorf près de Zurich et que la décision de M. Fröjdfeldt n'avait suscité "aucun débat". " (source : divers journaux, dont Le Monde)

L'administrateur du forum arbitre.net ajoute :

" Un joueur n'est plus "en jeu" quand l'arbitre lui a autorisé à quitter le terrain ou a donné l'accord aux soigneurs d'intervenir.

Deux possibilités viennent ensuite :

- le joueur est sorti pour tricher : avertissement pour comportement anti-sportif.
- le joueur est sorti pris dans l'élan, parce qu'il a glissé, parce qu'il a une crampe : pas d'avertissement. " (mais il est toujours en jeu)

Ca peut être plus clair ?

La circulaire officielle est claire, il ne peut pas y avoir hors-jeu. Du point de vue de l'esprit du jeu, même chose, les Italiens ne peuvent s'en prendre qu'à eux mêmes si Panucci peut plus défendre sur cette action.