Citation :
Je me suis mal exprimé : remplace mes 2 points par "et", et tout va s'éclairer, tel l'ambilight

Mais je confirme que le plasma est hors-course, pour avoir constaté sur le mien qu'on n'y voit rien avec la lumière du soleil en direct.

Citation :

Tu veux dire qu'avec l'exposition (baie vitrée) le reflet sur le plasma est très gênant ?
c'est une info importante pour Stofegad !

oui, c'est exactement ça.

> je l'avais lu avant achat mais c'est vraiment flagrant : s'il ne peut pas se "cloisonner", c'est un choix à surtout proscrire dans son cas à mon avis, mais il y a peut-être une question d'exposition/orientation aussi, j'en sais rien.

Citation :

Qui ta donné cette idée!?
Quel est le con qui ta dit de mettre ta TV HD face de l'écran à l'est ?
En sachant que le soleil se lève a l'Est (pour le moment...)

De toute façon, aucun écran peut supporter la lumière du soleil.
Même les TV cathodique ne risitent pas !

L'avantage d'un plasma est :
1) Il a une duré double au LCD. ( écran plat d'ordi )
2) Plus cher mais amortis dans le temps ... ( voir 1 )
3) Le plasma est plus cher car c'est la vrai qualité d'un écran HD.
Le reste c'est du pipo de revendeur !

Les TV LCD sont des clones des écran plat d'ordi.
C'est une technologie a vendre !
Mais pas la meilleurs !
Le plasma n'est pas recommandé car il il plus difficile dans a fabriquer. Donc plus cher. mais 2 fois plus de bonheurs !

amis du petit matin....bonjour,

la baie vitrée sera DERRIERE la tv, donc pas de reflet normalement...

pour le plasma, je vais regarder aussi, d'autant plus que les prix sont à la baisse, donc à voir...
On m'a parlé d'un rodage de l'écran pour le plasma ?
Pour les jeux, la rémanence du plasma ?

Je posterai un ti CR de mes observations du jour

Pour en finir, les derniers SONY W4000 ont effectivement un bon rapport Q/P, mais pas de 100hz....ma question est - est que le 100hz apporte réellement un plus pour le GAME ? parceque si s'est juste pour la video, les films...je peux m'en passer

Seeya

Citation :

Oui il faut "rôder" la dalle durant environ 200 à 300 heures même si les nouvelles générations de plasma sont de moins en moins sensibles aux problèmes de burning et de rémanence...

Citation :

SAÏ te répondra mieux que moi mais visiblement plasma et jeux vidéo ne sont plus incompatibles, même si avec ton utilisation je te conseille malgré tout un LCD.

Citation :

D'après les C.R que j'ai pu lire y'a pas de problème avec les jeux que ce soit avec une PS3 ou une 360...
la combinaison W4000+PS3 fait apparemment des merveilles

Regarde sur ce lien tu as un thread dédié au W4000 mais aussi aux autres écrans Full HD qui t'intéressent...
Ecrans Full HD...

le LCD c'est bon pour la TV et le jeu, couleurs plus vives.
le Plasma plutot pour le coté film (tout support)

Concernant l'utilisation pour un plasma il faut veiller à ne pas "marquer" l'écran. Ce phénomène consiste à afficher une image fixe pendant très longtemps (ex : compteur de jeu de voiture) qui aura pour effet de laisser une trace indélébile reproduisant l'image de manière très infime et légère.
Pour éviter ce souci on parle de rodage (en nombre d'heures) qui a pour but de roder les capsules de gaz du plasma.


Et concernant la rémanence, plus le temps de réponse est long plus tu risques d'en avoir, sachant que les meilleurs modèles LCD ne posent aucun souci à ce niveau là. Pour le plasma je pense pas non plus.

bon alors je viens de faire un tour, et je suis tombé amoureux....
bon pas de philips serie 9, ni sde samsung sere a676, que les versions précédentes, niveau affichage s'était joli sans plus...petit coup de coeur au pioneer kuro plasma au passage...très joli....un peu cher mais sympa...
sinon la bete que j'ai vu tourné et meme essayé sur gt prologue ps3 s'est le 40x3500, mon dieu que s'était BÔÔÔ, FFFFLLLUUUIIIDDDEEE? un vrai bonheur de gameplay, de graphisme, gush, bon le prix est pas mal aussi, disons qu'un 40'' ça peut aller et puis ya toujours moyen de discuter...ah les salauds me le faire tester sur ps3 ça a été la goutte d'eau...la suite en test dans mon salon, si tout va bien

Pioneer est la référence Plasma

Citation :

Y'a pas mieux... mais en matière de prix y'a pas pire

Bien vu Stofe' le X3500 c'est juste LA référence en LCD mais le prix fait un peu mal
mais quand tu vois que pour le prix d'un 40X3500 tu peux choper un 46W4000...

Ah mais si le plasma n'est plus hors course, je me replace à la corde

Mon avis après plusieurs mois d'utilisation d'un "petit" Pana HD Ready :
http://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTH37PX71E-PANASONIC-TH-37PX71E.htm

- jeux : en général, il est plutôt conseillé le LCD. Du coup, c'était ma principale préoccupation, même si les forums sur les plasmas assuraient que la rémanence et les traces de logos étaient un mauvais souvenir, la réputation est tenace (mais surtout auprès de ceux qui n'ont jamais joué sur plasma si on y regarde bien).
http://www.hdnumerique.com/forum/panasonic-th37-px80e-vt3152-15.html#27244
Et bien pour avoir pas mal joué, je confirme que ce n'est plus qu'un mauvais souvenir : ça marche au poil (après un petit rôdage en effet).

Exemple de GTA : je l'ai testé aussi sur LCD Full HD, et bien je préfère le plasma car il n'a pas cet effet "téléchat" sur les building, et cet effet de pixellisation d'écran d'ordi désagréable : l'aspect cinématographique sied à merveille au jeu avec un léger flou de perspective : régalage à tous les étages (mais c'est un peu un cas particulier). Et pourtant je suis en HD ready (qui suffit en dessous de 40 pouces), mais la plupart des jeux sont en 720p donc sans importance.
Mais c'est mon goût perso : ne jouant qu'à des "simulations", je préfère l'aspect réaliste du plasma qui allie résolution et affichage agréable des anciennes cathodiques, à l'affichage "jeu vidéo PC" du LCD.

- cinéma (DVD blue-Ray) : du moment que t'as du Full HD (plus de 40p), pas de souci, mais le réglage du mode "cinéma" spécifique au plasma -que j'utilise aussi pour les JV- est un plus.
D'ailleurs si tu veux vraiment voir la qualité d'un Panasonic (meilleur rapport qualité/prix selon moi, et juste derrière les Pioneer en qualité), pense à demander au vendeur de choisir ce mode : ça change du tout au tout l'affichage, qui par défaut est sur "normal" et ne rend pas bien en magasin.

- télé (donc SD en général) : c'est ma principale utilisation, et plasma sans hésiter. Je n'aime pas du tout l'aspect flachy et le fourmillement des TV LCD en général. Et pour regarder pas mal de foot, je mets le rendu naturel du plasma très loin devant.


Après, pour ton utilisation, les forums généralistes préconisent plutôt le LCD, mais pour avoir fait le choix de la technologie plasma pour la mienne (60% câble, 30% JV et 10% DVD), je confirme que c'est tout aussi polyvalent : pas de crainte à avoir.


Par contre et surtout, pour ta gamme de prix et ton recul, je plussoie encore le parrain : tu vois trop petit ! : il te faut au moins du 46 pouces. Les premiers jours, l'écran te paraitra énorme, mais je te donne pas un mois pour regretter d'avoir choisi un 40 pouces avec 4m de recul.

Ce serait vraiment dommage de choisir un écran 40p un poil plus performant pour perdre 30 % (sur un 46p) voire presque 60% de surface (sur un 50p).

Par exemple, les types d'écrans suivants sont déjà d'un excellent rapport qualité/prix et d'excellente qualité tout court (bons Full HD) :

* LCD : le Sony 46W4000 comme précité
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL46W4100-SONY-KDL-46W4000.htm

- PLASMA > la gamme Pana TH-PZ : http://www.hdnumerique.com/forum/panasonic-th-50pz70e-ou-panasonic-th-46pz85e-vt3457.html
- en 46p :
http://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTH46PZ85E-PANASONIC-TH-46PZ85E.htm
- voire en 50p :
http://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTH50PZ70E-PANASONIC-TH-50PZ70E.htm
dit "ancienne génération" mais qui date même pas d'un an et qui permet d'avoir quand même un super écran 50p pour le même prix : à voir.


Après, il n'y a que toi qui puisse trancher : c'est un peu le même choix qu'entre des photos brillantes (LDC : plus flashy et spectaculaire) ou mates (plasma : plus doux et naturel) : c'est surtout question de goût, mais avec les produits cités, tu ne risques pas de te tromper.
Vérifie juste que tu ne perdras pas trop en contraste dans une pièce très lumineuse (pour le plasma) : ça je ne sais pas, Bixbi pourra peut-être te le dire.

Clair qu'avec 4 mètres de recul il faut voir grand!

Et je plussoie aussi sur le positionnement de très bonne marque de référence des Panasonic juste derrière les Pioneer.

Bref c'est de la bonne came man

Bon si je comprends bien tout le monde plussoie ici...

SAÏ : je sais pas si tu as encore inversé le "et" avec les ":" ou si ton écran PC scintille trop, en tout cas une chose est sûre on est tout à fait d'accord sur la taille de la dalle (avec 4m de recul c'est minimum 46") je l'ai clamé à plusieurs reprises sur mes derniers posts

Je suis aussi partisan du plasma pour les films (image beaucoup plus naturel) par contre pour une utilisation à "70% jeux vidéo" je suis plus réticent mais tu es mieux placé pour en parler (même si visiblement tu joues beaucoup moins que Stofe').
le fait que Pioneer arrête la fabrication de leurs dalles me fait aussi craindre le pire pour l'avenir de cette technologie mais bon...

L'avantage du plasma, s'il tape dans les 50p, c'est qu'il en trouvera de très bons (en Full HD) à partir de 1600 euros, alors que les LCD commencent à 2300 euros on dirait (avec le 100Hz), pour une qualité par forcément meilleure au final (et on n'a pas parlé de l'extension de garantie à 5 ans qui me parait indispensable).

> à ce prix-là, le mieux reste de demander à tester en magasin avec la PS3 pour vraiment faire la comparaison.

c'est sur que les grandes tailles sont à taille identique moins chers sur plasma. C'est un argument non négligeable

bon apres 6 jours de gta, sur mon nouveau matos, s'est de la balle baby...
un ti 10% chez boulanger sur le sony 40x3500aep et hop à la maison :
- les chaines analogiques = s'est beau, mais sans plus...
- le numérique = s'est déjà beaucoup mieux, contraste, noir, remanence, etc...
- les jeux = quelle qualité d'image 1080p !!! impressionnant, j'avais vu la ps3 tournée sur ecran cathodique (pas de hdmi) chez mon bro, et s'était vraiment pas beau...
- le blu-ray = pas testé, mais je m'en fait pas trop...
voilà, à part le prix, je conseille bien évidement cet écran...

au niveau taille ça rend comment par rapport à ta profondeur de champ?

ben vu que je joue beaucoup plus près soit 1m5, ça le fait bien...
et même quand je suis avachi dans le canapé à 3m pour matter la tv, s'est amplement suffisant pour mes "vieux" neneuil fatigués....

J'ai un plasma HD FULL de marque Philips, mais honnêtement, excepté la qualité enrichissante en couleur des images et le fait d'avoir plus de détails affichés à l'écran, il n y a pas grand chose de surprenant.

Bon la comparaison est bien là par rapport à une télé à cube cathodique, mais c'est sans plus quoi.

la source de ton image?