Bah franchement, je vais me faire haïr, mais calmer vous un peu sur Domenech quoi !!

Pour le précédent Euro (2004 non?) , on l'engueule car on perd trop vite (j'ai aucun souvenir de cette euro) , on le critique pendant 2ans et on dit que la France va se faire éliminier au début du mondial 2006, on passe de justesse alors on le critique encore plus, et là, il nous emmene en final contre l'italie ou au perd "AUX TIRS AUX BUTS", et bien sur les francais, raleurs comme ils sont (je tiens a signaler que je suis français) , le critique ENCORE PLUS.

Pendant cette Euro, voilà on est pas passé mais c'est pas forcement du au nul contre la roumanie, car l'italie a fait de même, mais plus au match contre l'italie. Avec 2 remplacements en 3àminutes, comment voulez-vous réussir un match . Et après, on mets tous sur la faute de Domenech ... Il fait peut-être des erreurs, mais réussir a nous emmener en finale de coupe du monde, et perdre injustement contre l'Italie en coupe d'Europe, je vois pas vraiment pourquoi il est si "pourri" que sa!!

Après, vous arriverez pas a me faire changer d'avis.

Il est arrivé après l'euro 2004

à quoi sert la discussion dans ce cas?

ça a été rabaché à plusieurs reprises mais comme tu ne comprends pas ce qu'on reproche à domenech, j'en remet( avec un sadisme jubilatoire) mes griefs et constatations.

1) il prend les manettes en 2004 et les résultats ne sont pas exceptionnels.au lieu de chercher des solutions chez les espoirs, il fait revenir thuram, zidane et makelele, fraichement retraités de l'edf.ce qui est un comble quand on sait domenech a été le patron des bleuets et qu'on lui demande quand même de rebatir une équipe.

2) après le retour des 3 "vieux", ce n'est toujours pas folichon au niveau de la manière mais les résultats suivent.la qualification pour le mondial est obtenu lors de la dernière journée, preuve que ce ne fut pas de tout repos.

3) un bon parcours en coupe du monde grâce en très grande partie à un chant du cygne de zizou. certains personnes(dont moi), qu'ils soient journalistes, spécialistes du foot ou simples fans sont d'ailleurs d'avis que domenech fut plus spectateur qu'autre chose en allemagne. trezeguet a d'ailleurs apporté de l'eau au moulin en confirmant cette thèse il y a peu.

4) départ définitif de zizou il y a deux ans et les emmerdes recommencent. après une victoire contre l'italie où les bleus avaient à coeur de prendre leur revanche, les victoires redeviennent laborieuses à cause du système trop défensif de père raymond. la défense est de haut niveau mais c'est une obligation car la puissance offensive de l'edf est problématique dès que l'opposition adverse est un minimum organisé.trop souvent, un exploit personnel(anelka contre la lituanie) sauve l'équipe du marasme.

5) qualification sur le fil grâce au faux pas de l'écosse dans son avant dernier match.

6) l'euro 2008, no comment...

conclusion:

domenech n'a jamais pu mettre en place une équipe capable de dominer l'adversaire et de se montrer dangereuse. le retour de zizou fut la seule éclaircie.

alors qu'il a été le patron des espoirs et qu'il fut en partie nommé pour apporter du sang neuf à l'équipe, il s'est entêté jusqu'à l'absurde à préférer les anciens joueurs, même quand ceux-ci jouaient sur une jambe(vieira) ou étaient clairement hors de forme(thuram, sagnol) ou tout simplement pas au niveau(malouda).

enfin, et ce n'est pas le moindre de ses défauts, ses critères de sélections ne sont pas du tout sportif.laisser mexes à la maison et sélectionner boumsong et squilacci, ça laisse rêveur.surtout quand on place finalement abidal en défense centrale... on peut également parler du cas trezeguet, impérial en série a mais laissé à la maison pour délit de sale gueule aux yeux de l'entraineur. mais bon, peut-être aurait-il fallu que domenech ose envisager changer son système pour utiliser le potentiel du turinois.

à présent, trezeguet vient de jeter l'éponge, ce que je trouve assez dommageable car benzema a montrer ses limites lors de l'euro. difficile d'être néanmoins critique avec lui, il faut un attaquant de classe mondiale capable de créer une action à lui tout seule avec le système actuellement en place.

trezeguet a bien fait,.contrairemnt à escalette, il sait très bien que domenech ne changera pas son approche tactique, il en est incapable. à quoi bon espérer une très hypothétique sélection dans un système de jeu qui ne lui permettra pas de développer ses talents de buteur.

désolé pour la tartine...

Tartine longue, mais qui résume tout lolo, on t'en veut pas, on t'en remercie !

et Raymond !

Et encore, Lolo n'a pas abordé les thèmes de sa communication désastreuse ou de son coaching en cours de match : toujours payé, rarement payant.

Bref, vivement la suite.

Citation :

Alors de 1, je vois pas ce que tu reproche a Thuram et Makelele, a part qu'il sont vieux, ils sont toujours aussi bon. Thuram est pour moi le MEILLEUR defenseur, et makelele un tueur.

Ensuite, Domenech n'a pas pu mettre une équipe en place, mais très franchement, je trouve que l'on ai pas des grands joueurs maintenant...

Ensuite Trezeguet c'est tout a fait autre chose !! Si tu joue au foot et qu'une personne que tu deteste joue, meme si il est bon tu ne voudras pas jouer avec lui. Ils se sont engueler, c'est normal qu'il ne le prenne pas.

Et Benzema n'a surement pas montrer ses limites ... Il est jeune, meilleur buteur de ... Il va progresser vite.

Ouais bah pour un mec qui dit "je donne leur chance aux jeunes", et qui rappelle des vieux grognards, faudra m'expliquer où est la jeunesse...

Et puis, on sait tous ce que veut dire meilleur buteur de sur la scène européenne et mondiale...

Citation :

Premièrement Domenech ne joue pas, il sélectionne point barre.
Deuxièmement, donc tu conçois qu'il s'est regardé le nombril au profit du foot Français. Sympa...

Ne cherche pas à noyer le poisson, tout le monde sait désormais qu'il se fout de notre gueule (demande en mariage en direct...) et nous nargue en se disant :"c'est moi qui choisit les pinioufs!"

Content quand même que tu n'ais que ça à "redire" sur la tartine (bien maigre) de lolo.

Vivement 2011...

J'ai regardé les redifs des Guignols, et j'ai plussoyé à une remarque de PPD : "Domenech a redéfini le poste de sélectionneur en poste d'éliminateur".

Tellement vrai.

Citation :


reprenons car tu n'as peut etre pas compris ce que j'ai voulu dire.

1) je n'ai rien contre thuram et makele. mais j'en ai contre le selectionneur car ils n'étaient pas du tout au point physiquement pour le tournoi. makele a accumulé les fautes car il ne parvenait pas à prendre le dessus. le pauvre thuram était complètement hors du coup, son manque de fraicheur fut responsable des actions néerlandaises, notamment le but de robben.il a néanmoins eu la franchise de refuser le 3ème match car dans l'incapacité de le jouer.

2)domenech possède un des meilleurs viviers d'europe mais il se prive volontairement de joueurs qu'il n'aime pas.un site dont le nom m'échappe était parvenu à faire 4 onze de base différents, soit 44 joueurs.et les 4 avaient de la gueule.à la place de sagna, mexes, trezeguet ou flamini, il impose des chouchous(lyonnais ou anciens lyonnais pour la plupart) qui ne servent à rien ou déçoivent.le vivier, il est là.le nier est de la mauvaise foi.

3)pour trezeguet, voir le paragraphe précédent. domenech représente la france.quand on a une telle responsabilité, on fait passer les choix sportifs avant ses petites marottes personnelles et on sélectionne les meilleurs. pour benzema, je voulais dire qu'il a montré ses limites actuelles.dans quelques années, il aura la carrure pour mener l'attaque française.ce n'est pas encore le cas.

Citation :





il sert à quoi le sélectionneur alors?

je croyais qu'il devait prendre les meilleurs et pas que ceux dont la tronche lui plait ?

Lolo, pour makelele, en voyant la saison qu'il a fait avec Chelsea, Domenech a eu raison de le prendre. APrès pour Thuram, c'était un choix, moi j'aurais préféré Mexes que je trouve vraiment bon.

Après pou Sagna, je dit non. Je vois pas ce qu'il a d'extraordinaire.
Et flamini est peut-etre bon, mais surement il n'est pas dans les meilleurs.

Et comme je le disais pour trezeguet, c'est tout a fait normal, il ne va pas le selectionner pour passer 3semaines avec lui dans un autre pays.

on lui demande pas de partir en vacance avec le joueur de turin, mais de gagner un tournoi. ceux qui ont vu joué flamini cette saison savent qu'il aurait été très utile à l'équipe. pareil pour sagna qui a une classe d'avance sur clerc pour ne pas le citer.

C'est pas parce que tu fais une seule bonne saison que tu peux être super utile a l'équipe de France: preuve avec benzema^^ !!

Citation :

heu, je dirais même 2-3 classes d'avance . (elu meilleur arriere droit de 1ere ligue il me semble)

Drog-Chels :
sinon pour la non selection de trezeguet
pourquoi il a fait revenir zizou ?? ils ne pouvaient pas se blairer .
là il l'a pris ... ça ne l'a pas dérangé . ils ne citaient meme pas son nom !

comme dit lolo , la CDM 06 c'etait zizou , maké , et tutu
raymond était un piquet (t'aurais mis un poteau de corner dans la zone de l'entraineur c'était pareil !! ).

ensuite pour flamini , c'est pas possible tu ne suis pas le championnat anglais .
on se demande pourquoi il est parti à milan si il est moyen...

tu dis thuram est le meilleur , mais tu aurais préféré mexes ?


........aller raymond on t'as démasqué !! enlève ta perruque !
on sait que c'est toi !! sinon estelle va bien ??

Citation :

petit clin d oeil a la coupe du monde 98 et a stephane guivarc'h.....

Citation :

Maintenant tu appliques ça à ceux qui n'ont rien montré cette saison.

2 noms me sautent à l'esprit : Thuram et Abidal...

Un troisième pour moi : Malouda

Ne te cache pas, monte sur la scène et dis-le haut et fort : tout le monde t'aprouvera et on te fera une ovation dont DJ et SAï ont le secret...